杨琰哲点评：该款产品既然定位为1-3岁儿童，应充分考虑其安全性。

　　从产品外形建模及机构来看，存在太多安全隐患，如可升起的炮筒，以及含有弹射机构，可能造成吞食部件，产品模型利边……恐怕很难通过各种安全测试。三岁以下儿童玩具安规测试尤其严格，设计中如不能考虑到，会直接导致设计的彻底失败。

　　整体外观形态方面考虑较为粗糙，各造型仅仅是简单拼凑，缺乏关联性和细腻的处理。色彩表现较为单薄，仍需更深入的推敲。

　　杨琰哲点评：从图面上来看，几乎很难感受到多种玩法。

　　红外或者无线均只是遥控方式，不代表多种玩法。识别车主以及密码功能对于市场而言毫无意义！直接影响卖场展示，遥控器本身外观就已经不符合游戏机的基本要求了，梯形的显示器估计也得去定做吧！拉压控制前进后退虽有新意，但实际上未必是最为舒适的前进后退控制方式，容易操作疲劳。

　　车壳设计有一定的特色和时代感，线条刚毅稳健。产品整体设计在外观方面完成度较高，色彩搭配亦合理，有一定的视觉冲击力。

　　杨琰哲点评：遥控车竞技是遥控车的基本玩法之一，考虑到利用遥控车来实现警察追小偷的场景有一定的想法。

　　外观上设计颇有赛车总动员之风，遥控器也利用了游戏机手柄的设计方法，与常规遥控产品亦有一定的差异化。功能方面小偷车会将小偷弹出是一个亮点，然在模型上无法表现是一大遗憾。

　　竞技类遥控车需要考虑的问题其实较多，如两台车的速度是否平衡，多台车在一起时是否出现相互干扰和串频，两台车需成套购买才能形成竞技效果。从购买者心理而言，估计愿意操作小偷车的不多，故题材本身对产品单只销售有一定的制约。

　　杨琰哲点评：整体视觉比较舒服，色彩富有亲和力，给人一定的场景感和故事感。

　　基于安全性考虑，该款产品不应定位在8个月以上儿童使用，小物件过多，易被误吞食。小车上带有故事图书较有新意，使遥控车有了一定的幼教意义。小动物从车头进，从车尾出的功能有一定的新意，如再做精细一些，可以做成循环，进入车头的公仔可与出来的不同，带出魔术概念。

　　产品本身组件较多，亦有收藏空间，作为产品而言有一定的市场价值。

　　杨琰哲点评：作为一款平台玩具，该设计已非常成熟。造型比例视觉效应非常平衡，主体和头顶圆形公仔搭配相得益彰，是一种突破。造型上有粗有细，特点分明。

　　平台玩具在某种程度上是一种品牌推广，该款平台玩具的背景故事是《夸父追日》，想必作者希望用一种新的情节来表达一个传统故事，图面上来看涉及到众多角色，是平台公仔可延展的各个方向。如能将产品背后的故事丰富并大力推广，该款产品应有一定市场。

　　杨琰哲点评：一款成熟的平台玩具，有品牌操作的前期准备。平台玩具在国内市场处于小众，其原因还是推广力度的不足，以及在可玩性方面的创造化和个性化。成就一款平台公仔需要大量的广告投入，这对众多厂商而言是不小的压力和较高的风险。

　　作品涂装展示出作者较强的涂装能力，充分表达出了公仔的四种不同的状态，细节丰富逼真，带来较强的视觉冲击和关于角色背后故事的思考。

　　杨琰哲点评作品7、8：该两款变形产品充分表现出作者的建模渲染能力，但该两款产品基本没有什么创新可言，与市场产品太过近似。

　　变形类产品随着变形金刚电影及动漫连续剧已持续近30年，创新已是不易。近年连续电影轰炸，制作效果越来越震撼，玩具产品变形复杂程度已大大超越以往。此类产品是动漫引领玩具的典型，在市场严重饱和以及激烈竞争的情况下，风险亦越来越大。如以单品而言，该两款设计各自有各自的主题，若能融入某一个主题，可能还有一定得希望。